這樣講可能會讓某些人不滿啦
但是我看完考試院的會議紀錄，真的覺得這些考試委員很虛偽、很噁心
人才外流，難道只是直轄市跟非直轄市的問題嗎？
考試院那幫老頭子整天只會喊官制官規，講好聽點是參考英美制度
但實際上是英美皮、中國骨，同職等在中央跟地方完全天差地遠
舉例來說，地方政府一級機關的科長，是單位主管
但在中央二級機關，要12職等司處長才是單位主管
更別說底下通常還有副主管+2~3位簡任非主管協助
相較之下，中央的科長在做的其實是地方政府的股長在做的事
事情天差地遠但職稱卻重疊的情況下，讓中央的主管都有點自我膨脹
簡任技正或專門委員，在中央做的事其實就地方的專員在做的
而中央的專員、視察，講白一點就是「高級承辦人」
這種中央地方職稱相同但業務內容天差地遠的情況，考試委員有想要改善嗎？
每個位階列表比較，中央平均比地方高2~3個職等喲～
調整職等講得很冠冕堂皇，其實就是騙票啦～
真的有心要調，這個工程浩大可不下年金改革，但政府敢嗎？其實不敢啦～
鐵了心要年改，只是因為他們認定那些退休公務員九成九挺藍
但要改人事架構，我看連縣市合併都要摻進來討論了，所以他們也不敢動啦～
只要年中前通過，就可以大書特書騙騙不懂的公務員選票了
實際上還是問題多多，說到底，我國的政府機關只要是委員制的
大多數都是讓學者拿來搞關係賺國家預算而已啦～要說有什麼貢獻
大家去夢周公，貢獻都比他們多吧ㄎㄎㄎ
--
All Comments